Assesment - Onderzoeksparadigma

Wat is mijn onderzoeksparadigma?

Als voorbereiding op de lessen in het kader Thema Onderzoek wordt gevraagd om het eigen onderzoeksparadigma vast te stellen. Dit gaat m.b.v. een vragenlijst van Daan.Andriessen@Inholland.nl  (2010)

Persoonlijke noot:
Wat is waarheid (en werkelijkheid? Waarheid is een van de vele visies die men kan hebben. Er is niet één waarheid m.i., waarheid is een ontwikkelingsbegrip waarbij onderzoek een meetinstrument is waarmee de ontwikkeling vastgesteld en bijgehouden kan worden.

Paradigma

• =stelsel van met elkaar samenhangende wetenschappelijke theoriën
• =een complex geheel van opvattingen, methoden en vraagstelling, dat de wetenschappelijke gemeenschap van een bepaald tijdvak een idee geeft wat de belangrijke vragen zijn, en hoe die opgelost moeten worden
• =het referentiekader van waaruit wij de werkelijkheid interpreteren

Een citaat vat het beste samen wat het doel en inhoud van dit assesment is:

Een onderzoeker wil op een wetenschappelijk verantwoorde wijze nieuwe kennis verzamelen over de werkelijkheid. Dat kan alleen wanneer je weet hoe je naar de werkelijkheid kijkt. Er zijn vele manieren om naar de werkelijkheid te kijken en een goede onderzoeker is zich daarvan bewust, heeft een keuze ge-maakt en kan deze keuze onder woorden brengen. Hoe we naar de werkelijkheid kijken noemen we een paradigma. Een paradigma bestaat uit opvattingen over
1) de aard van de werkelijkheid en van mensen (ontologie = zijnsleer)
2) wat kennis en wat waarheid is (epistemologie = kennistheorie)
3) wat een onderzoeker wel en niet moet en mag (ethiek), en
4) via welke stappen we kennis dienen te ontwikkelen (methodologie).

Na het invullen van de vragenlijst, kun je vaststellen waar je eigen paradigma ligt:

1. Positivisme (*5 hits)
2. Post Positivisme (*5 hits)
3. Kritische theorie (*1 hit)
4. Constructivisme (*4 hits)
5. Pragmatisme (*6 hits)

*Volgens het aantal hits is er geen echte eenduidigheid. Sec qua hits zou Pragmatisme de voorkeur hebben, maar het verschil met Positivisme en Post Positivisme is marginaal.

Tijdens de bijeenkomst, samen met de 2e jaars, kies ik voor een plaats in de groep "Constructivisme". Ik heb een interessant gesprek met Nico en Ger. Maar zeer zeker wil ik ook nog eens in gesprek gaan met Ino omdat hij als enige voor "Positivisme" had gekozen.

Mocht je interesse hebben om ook deze test eens bij jezelf af te nemen en hierover samen met mij te brainstormen, dan wil ik je daar graag voor uitnodigen.